坦白說，知道入選Light Harmonic GO2 Pro眾測之后小激動了一把。早在這款產(chǎn)品剛開始在京東眾籌預(yù)熱時就已經(jīng)在關(guān)注了，而且GO2的前身GO V2的網(wǎng)上口碑不錯，不少燒友把它視為跟MOJO的競爭對手，很值得期待。

由于我值開始眾測發(fā)貨時，京東平臺那邊的眾籌還沒有結(jié)束，因此到手的并不是最終的量產(chǎn)版。從LHLabs的中國代理客服了解到，測評用的工程版所采用的DAC芯片是跟上一代GO V2以及GO2A相同的ESS9018AQ2M，這是ESS公司在2015年初發(fā)布的9018K2M的后續(xù)型號。對DAC有一定了解的燒友多少都會對9018這枚芯片有一定了解，解析力高是很多人對它的主要印象。說回9018AQ2M，它的規(guī)格相當(dāng)高，支持最高PCM 32bit 384kHz與DSD 11.2MHz的取樣規(guī)格，信噪比為129dB，諧波失真為-120dB。

客服人員證實GO2 PRO的正式版會采用新一代的ESS9028 DAC芯片，也就是VIVO X6PLUS上搭載的那一枚，而且傳聞不是閹割版……相比ESS9018，后者在信噪比方面會有進(jìn)一步提升，值得期待。

官方公布的GO2A系列的參數(shù)，GO2 PRO是GO2A的移動攜帶版本，但目前官網(wǎng)并沒有直接公開它的參數(shù)。

前言介紹完背景，那么下面就進(jìn)入……聽音環(huán)節(jié)！

對，我就是不走尋常路，畢竟聲音好不好，還是得耳朵來收貨，樣子什么的，那些只是逼格而已。

一、主觀聽感表現(xiàn)

既然是偽燒，所以大家不要期待會拿出HD800、K812之類老燒們的貴價大耳來說了，畢竟玩到那個級別的大耳，不弄個5、6位數(shù)的臺式系統(tǒng)壓根就是暴斂天物。而GO2 PRO的定價還是更偏向1、2千價位的入門級別HIFI耳機(jī)們。

因此，最終測試配置是這樣的：

前端：iPod touch（6代）充當(dāng)數(shù)字轉(zhuǎn)盤，MBP主要作為非移動場景下的比照

數(shù)據(jù)線：蘋果原裝Lightning to USB線 + Anker micro USB線

耳機(jī)：創(chuàng)新Aurvana Live! 2、飛利浦SHP9500、創(chuàng)新Aurvana Air、達(dá)音科Titan 5

整體印象

GO2 PRO的第一感覺倒不是來自ESS9018 DAC芯片的高解釋力，而是來自德州儀器的TPA6120A2運放所帶來中低頻聲音的厚度，整體聲音氛圍偏暖聲，跟蘋果設(shè)備一貫的白開水絕對是一耳朵就能辨析出來。當(dāng)然，得益于ESS9018的高解析力，聲音的動態(tài)、結(jié)像方面的提升也非常突出，解析力水平完勝直推的效果。

值得一提的是，測評用的是GO2 PRO的無限版，相比普通版多了450mW功率輸出。實際聽下來，只要不是特別低阻高敏的耳機(jī)，用這一檔功率時，其聲音推力及細(xì)膩程度都會平衡得更加出色。相比之下，100mW用來推SHP9500時會感覺跟touch直推時一樣有點舒展不開，聲音顯得悶，聲場也不夠開闊；而1000mW推力足夠大，但細(xì)膩程度能聽得出來有所下降，不如450mW那么優(yōu)秀。所以，眾籌加700元升級到無限版還是物有所值的。

低頻表現(xiàn)

TPA6120A2運放所表現(xiàn)出來的優(yōu)勢相當(dāng)明顯，特別是在配搭Live! 2時，會讓我一度以為戴錯別的耳機(jī)了，Live! 2竟然也能有這么開闊且扎實的聲音！在過往的測評中我經(jīng)常都會談到Live! 2的低頻會讓我覺得松軟得有點“放肆”，用了GO2 PRO之后才終于明白原來是touch壓根就控制不住所導(dǎo)致的。

GO2 PRO的低頻給人感覺比較硬朗，每一下鼓點都能讓你感受到很直接的壓迫力。瞬態(tài)來去都相當(dāng)快速，屬于很干脆利索的那種格調(diào)，但這并不意味著細(xì)節(jié)交待的缺失，整體的質(zhì)量還是比較細(xì)膩和豐富的。其中在聽黎允文的《三國》（出自《見龍卸甲》OST》中間高潮那一段時，鼓槌揮下去的那一瞬間，整個人都仿佛跟著一起沉下去，然后猛地一下鼓聲噴薄而出……這種表現(xiàn)張力實在是值回票價。

不過，個人感覺上GO2 PRO更適合像Live! 2這類自身量感比較足、只是控制力不算特別好的耳機(jī)，但偏直白的個性在配搭同樣直白的9500時會達(dá)不到預(yù)期想要豐富情感氛圍的效果。

中頻表現(xiàn)

GO2 PRO的中頻飽滿扎實，并且大致延續(xù)了低頻的風(fēng)格，因此在中低頻過渡銜接方面顯得自然流暢。

TPA6120A2配搭甲類功放原本預(yù)期音色會很圓潤很溫暖，但實際聽感雖然也潤澤細(xì)膩，不過氛圍還是偏直白中性為主，因此在配搭9500聽人聲的表現(xiàn)依舊不如Live! 2那么合適。

不過ESS9018的高解釋力在聽一些器樂時確實表現(xiàn)出不俗的功力，無論結(jié)像還是層次都能清晰表達(dá)。即便面對一些大編制時，GO2 PRO也照樣顯得游刃有余。而唯一不足可能就是泛音收得還是有點快，聽起來少了些殿堂的華麗感。

同樣是表現(xiàn)人聲，GO2 PRO的男聲要比女聲更抓耳些，厚實的聲線使得男中音的磁性顯得更加的感性，即便在搭配9500這樣偏直白的耳機(jī)時仍然能夠有不錯的表現(xiàn)。相比之下，女聲表現(xiàn)的不足更多體現(xiàn)在與高頻的銜接略顯毛躁上，因此選擇一些偏成熟走向的女中音或JAZZ時才能表現(xiàn)出女性獨有的柔弱性感。所以，用來聽蔡琴就很不錯！

“是誰，在敲打我窗……”

但比較令人遺憾的是AIR在GO2 PRO上表現(xiàn)得不太理想，主要原因是推得有點過了，當(dāng)響度足夠大時，某些較大的瞬態(tài)會出現(xiàn)明顯的破音，但音量降下來后，聲音又總是擠在一起舒展不開來。剛開始我以為只是AIR如此而已，后來換了威索尼可的VSD 3P，發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)出來的癥狀也是如此；而AIR在增加了達(dá)音科的75歐的阻抗棒后，癥狀會有所消減，但整體還是會有點被推過所導(dǎo)致的毛躁。所以總體來說不建議用GO2 PRO來推這些低阻高敏的平頭塞。

高頻表現(xiàn)

GO2 PRO的高頻依舊保持相當(dāng)不錯的解析力，而且在應(yīng)對一些突然而至的大動態(tài)時，依然表現(xiàn)得游刃有余。在配合9500之類三頻比較均衡內(nèi)斂的耳機(jī)時，GO2 PRO的高頻能夠很好地展現(xiàn)出高密度的優(yōu)勢，哪怕是一些比較微小的細(xì)節(jié)，就好像前面說到的鼓槌破風(fēng)的聲音，都能做到細(xì)致入微的表現(xiàn)。另一個讓我驚艷的細(xì)節(jié)，是《Coyote and Cracking Campfire》（出自《Round Up》）背景中的狼嚎聲，真的仿佛置身曠野的夜幕中一樣。

不過最令人驚艷的是在配搭Live! 2時，竟然把一個偏中下盤的耳機(jī)的高頻也推得讓人眼前一亮，真的有點“大力出奇跡”的味道。唯一一個表現(xiàn)不怎么樣的是Titan 5，其金屬振膜本身就容易出齒音，GO2 PRO硬朗直白的風(fēng)格，會進(jìn)一步加劇這一問題。通過增加阻抗，或者調(diào)整濾波模式可以一定程度上有所緩解，不過還是會顯得比較挑食，加上聲音密度本來就高，因此碰上一些年輕女聲或者本身錄音調(diào)音傾向不合適的，就會顯得缺乏感染力和不夠水潤，很可能會聽得人難受。

不同濾波模式確實會對聲音有一定的影響，但這個東西更多還是個人的喜好。其中SSM模式偏流行向，屬于兩頭翹中間凹的類型，確實能夠一定程度上掩蓋流媒體音頻的壓縮損失，改善聽感。至于TCM和FRE兩種常規(guī)的濾波模式，個人比較喜歡TCM，因為能夠提供更加純凈的聲音，而且相對FRE模式來說會柔和一些。

至于端口輸出功率，手頭上沒有那些變態(tài)的高阻耳機(jī)，所以只是簡單地通過添加阻抗棒的方式來聽了一下。原先我比較擔(dān)心手頭上的那些低阻耳機(jī)（9500跟Live! 2、Titan 5都是32歐，）用1000mW時會不會hold不住這么大的功率，但實際聽下來大概只也就系統(tǒng)音量開到3/5左右就已經(jīng)有足夠的響度，沒有被過推的表現(xiàn)。當(dāng)添加了達(dá)音科的75毆阻抗棒后，系統(tǒng)音量需要提高到85~90%時才能有足夠的聲量，不過此時聲音會顯得更加綿密，特別是高頻直白齒音重的問題能夠明顯改善，就是嫌麻煩（齒音嚴(yán)重的Titan5是L頭，杯具?。┧云匠９烙嫴惶Ｓ谩?/p>

二、使用上的體驗

GO2的使用比較簡便，因此即便不看說明書，也能夠在幾分鐘內(nèi)就摸索出使用方式（其實是因為工程版根本就沒說明書）。機(jī)器本身采用XMOS的xCore USB方案，對IOS/OSX系統(tǒng)的兼容性完全無須擔(dān)心，都是插上就能自動識別，不需要安裝任何驅(qū)動。WIN系統(tǒng)端相對會麻煩一點，需要安裝驅(qū)動才能運行工作。

而原生的安卓系統(tǒng)底層是有驅(qū)動協(xié)議的，但有些國產(chǎn)機(jī)把數(shù)字音頻輸出這一塊給閹割掉了，所以會導(dǎo)致部分機(jī)型的不支持或支持效果不佳。隨著新一代手機(jī)大多都已經(jīng)轉(zhuǎn)用TYPE-C接口并且棄用3.5mm音頻接口，相信這一問題遲早也會不是問題的。

不過在數(shù)據(jù)連接線上，工程機(jī)只提供了一條micro usb的短線，而且做工一般。此外，如果想要連接手機(jī)，用戶需要額外購買對應(yīng)接口的OTG線，如此一來會比較繁瑣，而且通過兩條數(shù)據(jù)線對接也會增加傳輸過程中的損失及不穩(wěn)定。對此，我強(qiáng)烈建議廠家應(yīng)該多學(xué)學(xué)Sony的做法，雖然時常被人笑話“買線材送機(jī)器”，但豐富的連接線材確實能夠提升用戶的使用體驗。

因為此前也使用過其他的便攜DAC，當(dāng)時就是機(jī)器不認(rèn)山寨的lightning OTG線，被迫只好去蘋果官方商店買了條原裝的。GO2 PRO因為內(nèi)置有電源，不需要從前端設(shè)備取電，因此經(jīng)測試，用沒有經(jīng)過MFI認(rèn)證的連接線也能正常工作，這不僅能夠省了一筆線材購置的費用，而且也為升級發(fā)燒線留下了發(fā)揮的空間。

GO2 PRO的定位是便攜使用為主，因此關(guān)于使用體驗的前端設(shè)計主要集中在IOS上。設(shè)備被接上后，打開我比較常用的【NePLAYER】APP時，系統(tǒng)會檢測支持的格式，并自動切換輸出模式。

至于其他的一些常用的音樂APP，例如IOS本帶的【音樂】、【酷狗】都只支持系統(tǒng)默認(rèn)的44.1kHz/48kHz輸出，GO2 PRO會不顯示任何的解碼指示燈。安橋跟宜麗客那兩個APP理論上也支持高采樣規(guī)格，但都要另外花錢購買相應(yīng)的插件，So……無視其存在，繼續(xù)安心用【NePLAYER】吧（因為這個我已經(jīng)花錢買過高采樣插件以及DSD插件了）。

【NePLAYER】是支持超倍率采樣的，按照系統(tǒng)顯示最高可支持384kHz的規(guī)格，此時GO2 PRO也會顯示相應(yīng)的【8X】解碼指示燈。當(dāng)然，超采跟DSD之間還是有一定差距的，聲音的通透度和密度仔細(xì)聽還是能聽出區(qū)別來。不過DSD的資源本身就不多，何況文件真心非常大，如果轉(zhuǎn)盤容量少的話，估計會比較杯具，（幸好我的是64G版本，而且基本只用來裝音樂），因此超采還是有其價值所在的。

在整個測試過程中，GO2 PRO始終表現(xiàn)得相當(dāng)穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)什么奇怪的狀況。剛開始用的時候出現(xiàn)一次聲音突然變小、需要重啟機(jī)器才能恢復(fù)正常的情況，但后來發(fā)現(xiàn)原來是電力快要耗盡導(dǎo)致沒有足夠電壓維持甲類功放所導(dǎo)致。

不過這也說明了GO2 PRO對電源充裕程度的要求還是相對嚴(yán)苛的，從續(xù)航測試的表現(xiàn)來看，在充滿電的情況下，大概連續(xù)聽個2小時就已經(jīng)電力所剩無幾了?？紤]到廠家給出的意見是最好不要邊充邊聽，具體原因沒有細(xì)究，但從短時間的測試來看，邊充邊聽似乎沒有太多負(fù)面影響，而且充電過程中產(chǎn)生的熱量，跟甲類功放運作的熱量相比根本不值一提。所以推測應(yīng)該是廠家擔(dān)心USB電源波動導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定，才會如此建議的。

至于充滿電大概需要多長時間，這個我沒有掐著秒表去計算過，只知道用2A/5V的充電頭充了4小時也沒見充滿，所以基本都是晚上睡覺前插上充到第二天起來再拔掉。

而且2小時續(xù)航對于一般用戶來說其實也基本足夠日常通勤或者短途外出使用，反倒是甲類功放的發(fā)熱會是個不小的問題，特別是對于捆綁使用來說。GO2 PRO相比之前的V2在機(jī)身厚度上已經(jīng)“瘦身”很多，但捆綁上touch時的厚度依舊不容忽視，何況這組合還發(fā)熱嚴(yán)重，塞褲袋里聽個10分鐘就已經(jīng)熱得有點難受了。但如果扔在包里，就會導(dǎo)致機(jī)器的自然散熱降溫效率降低，聽半個小時已經(jīng)非常燙手，甚至導(dǎo)致touch過熱自動鎖定降溫了。

反倒是連接在電腦上使用時，因為機(jī)器是放置在敞開的環(huán)境中，一般待在空調(diào)房間里，就算聽上1、2小時都只是溫?zé)岫选５@么一來，GO2 PRO相比同系統(tǒng)的GO2A的便攜優(yōu)勢就發(fā)揮不出來了。所以，對于是否有必要將甲類功放內(nèi)嵌到機(jī)器當(dāng)中，這個我是有所保留的。

三、外觀感受及建議

傳統(tǒng)測評的第一部分被我放到最后才說，人就是要這么任性的！

外包裝沒什么好說的，因為到手的工程版根本就沒有包裝，直接放在我值的物流紙皮箱里寄過來的。不過機(jī)器本身是有用泡泡紙包得很嚴(yán)實的，無須擔(dān)心運輸過程中會被磕碰到。

上一代的GEEK OUT V2一度被認(rèn)為“丑出個性”來，到了GO2 PRO這一代，終于來了個徹底的大翻身。官方介紹說這次的外殼棄用了原來的特殊導(dǎo)熱材質(zhì)3D打印技術(shù)，改為用T6061航空鋁合金CNC成型。從官方公布的圖片來看就已經(jīng)很漂亮，到手之后感受了一下，殼體的工藝確實不錯，不僅造型和細(xì)節(jié)都非常規(guī)整無瑕疵，就連所有的折角都經(jīng)過細(xì)致的打磨，完全沒有割手的問題。

機(jī)器正面是用CNC切削出來的波形圖案，具有非常不錯的視覺美感，不過仔細(xì)地研究了一圈，并沒有將散熱孔整合到當(dāng)中，或許是設(shè)計師擔(dān)心會讓灰塵進(jìn)入的緣故吧，抑或說是為了讓甲類功放更快地達(dá)到需要的熱度？

整個外殼都使用電鍍的噴砂紅色表面，官方說是法拉利紅，但實際看反倒更像大法家喜歡用的那種朱砂紅。我個人覺得現(xiàn)在的顏色會更加好看，個性張揚的同時，有那么一絲的內(nèi)斂，這才是裝B的最高境界。

前面也說了，這次測評的是最高規(guī)格的無限版，所有在機(jī)器的正面的一角有“莫比烏斯帶”構(gòu)成的無限標(biāo)志，工藝上應(yīng)該也是CNC一次性切削上去的，并且做了單獨的銀色鏡面處理。

除此以外，機(jī)器正面還開有7個指示燈孔，分別用來顯示【電量】、【濾波模式】、【輸出功率模式】、以及4個【解碼倍率/DSD】。其中絕大部分指示燈都是采用一個或多個單一顏色的LED燈來表示不同工作狀態(tài)，只有【輸出功率模式】除了分別用藍(lán)色和紅色表示100mW和1000mW外，還會同時點亮藍(lán)色跟紅色混合成紫色來表示450mW。不過除非正對著來看，否則還真看不出來是紅色還是紫色。

GO2 PRO的所有開關(guān)都集中在靠指示燈的那一側(cè)邊上，其中最左邊凹陷處是充電用的micro usb口，邊上的撥動式開關(guān)是電源開關(guān)，靠右邊的兩個橫置的按鈕分別是【濾膜模式切換】和【輸出功率切換】。

兩個按鈕的手感非常不錯，觸點清晰，行程也設(shè)計合理，雖然微突出表面，并且沒有防誤觸的護(hù)圈，但使用過程中幾乎不會有誤觸的情況發(fā)生。反倒是主電源開關(guān)的手感比較松，而且沒有很明確的檔位手感，希望在后續(xù)的版本中能夠考慮改進(jìn)。

機(jī)器的所有輸入/輸出接口被被安排在底部（也可以認(rèn)為是頂部），最右側(cè)的是輸入用的micro usb接口，中間敞開著的就是單端輸出口，左邊有紅色防塵塞蓋著的是平衡輸出口。

GO2 PRO只支持USB的純數(shù)字輸入方式，其他DAC上常見的光纖口并沒有配置（反正沒多少人用）。不過作為擁有甲類功放的設(shè)備，我覺得其實多加一個3.5mm輸入端口來充當(dāng)一下純粹的耳放，這絕對就是加分項！

單端輸出口說白了就是3.5mm的模擬音頻輸出口，GO2 PRO沒有設(shè)置LO口，估計是因為對自己的功放配置特別有信心的緣故吧。但我個人建議插口可以適當(dāng)?shù)叵騼?nèi)凹陷一點，防止使用過程中不小心碰撞而導(dǎo)致唯一的常規(guī)音頻輸出口陣亡。

至于平衡輸出口，我暫時還沒有合適使用這個口的耳機(jī)，所以就暫時不去動它了，回頭看什么時候去弄條達(dá)音科官方的Titan 5平衡線來再去嘗試吧。

機(jī)器的背面真心是個槽點?。‰y道說老美的邏輯觀念跟我們的不一樣，誰能告訴我把開關(guān)的說明標(biāo)識放在反側(cè)是一個什么樣的邏輯？以至于一度讓我以為是裝配工人粗心大意把后蓋裝反了。

整個后蓋使用角落上的四顆螺絲來固定，拆解應(yīng)該沒有什么難度。但廠家特意用膠貼封住了左下方的那顆螺絲，看樣子是不希望測評們?nèi)ゲ痖_八卦，所以我就不去動它了。

下方的正中間是LH的標(biāo)志，下面分別是CE和RoHS的認(rèn)證標(biāo)志。CE安全認(rèn)證許多人都應(yīng)該聽過，簡單來說任何想要進(jìn)入歐盟市場的產(chǎn)品都需要拿到CE認(rèn)證才能獲得準(zhǔn)許。至于RoHS認(rèn)證則屬于歐盟標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保認(rèn)證，以證明機(jī)器內(nèi)的電子元器件不能包含有鉛、汞、鎘、六價鉻、多溴二苯醚和多溴二苯醚這6種物質(zhì)。一般來說，產(chǎn)品能拿下這兩個歐盟系統(tǒng)的標(biāo)志，說明質(zhì)量及實力是有一定保證的。

至于最下方的小字，就是告訴用戶，機(jī)器的設(shè)計及制造都是純正的USA貨，居然不是“MIC”，不高興~！

后蓋與外殼之間的接縫緊致均勻，顯示出非常好的做工，唯一不足是貼了膠貼的那個角有點微微翹起，也許是因為螺絲沒上緊的緣故吧。

好啦，測評到這里已經(jīng)到尾聲了，最后再來簡單梳理總結(jié)一下吧

優(yōu)點：

1、聲音的表現(xiàn)相當(dāng)理想，解碼、運放、功放這三者的組合是非常成熟的組合，因此能帶來非常不錯的聽感；

2、輸出功率足以應(yīng)付大部分耳機(jī)及應(yīng)用場景，除非你拿個600歐的大變態(tài)來找茬；

3、做工及設(shè)計比上一代大幅度進(jìn)步，顏值足以壓倒不少同價位的對手；

4、性價比不錯，1790+700=2490的無限版眾籌價，相比競爭對手的MOJO是有一定優(yōu)勢的。

需要改進(jìn)的地方：

1、續(xù)航及充電時間，目前雖然夠用，但能夠多一點，人總是會貪心的，特別是充電時間略長，如果能加入類似QC2.0之類的快充技術(shù)肯定會更好些；

2、甲類功放的發(fā)熱是目前便攜應(yīng)用的最大障礙，太熱了實在不知道怎么攜帶出街才行；

3、配套的連接線不夠人性，使用體驗受影響。